新闻办公室的信息。河道沿岸建设和 STF 最近的决定 罗...
环境的宪法 大约两个月前，高等法院做出了有利于《森林法》的裁决，因为它与《城市土地划拨法》存在明显冲突。 当时，《森林法》不仅决定适用于城市地区，而且还用于定义水道沿岸的不可建设地带。 根据 2021 年 4 月 28 日在重复特别呼吁（主题 1,010）中作出的决定，无效范围超过 15 米（第 6,766/79 号法律，第 4 条，III-A，经第 13,913 号法律修订/ 2019），变量为 30 至 500 米（《森林法》，第 12,651/2012 号法律，第 4 条），具体取决于水道的宽度。 STJ — 论文 1,010 — 重复的特别呼吁 — 森林法的普遍性 我们在范式决定发布后立即撰写了有关该主题的文章 ，当时我们评估了该案例对法律制度的重要性（考虑到非调制）的效果。 经评论的裁决由塞尔吉奥·库基纳部长主持的高等法院第一届会议作出，并由贝内迪托·贡萨尔维斯部长报告，该裁决对国家司法系统具有约束力，因为它是在重复特别上诉的背景下作出的, 值得记住的是，这一程序始于圣卡塔琳娜州，通过针对南里约热内卢市当局实施的一项行政行为提交的履职令状。
该市政府适用《森林法》驳回了翻新要求。一种现有的建筑，以取代木材的财产，而另一种砖石的财产。 巴西建筑业商会、全国城市联合会和联盟认为该主题具有高度相关性，并作为法庭之友加入。 根据裁决，河道沿岸的不可建设区域将达到30至500米。 我们提请注意，显而易见的是，这种新范式将影响整个社会，而建设权的行使将遇到这堵法律墙，现已由法院明确固定。 然而，更重要的是，我们提请注意这样一个事实：“由= WhatsApp 号码 于所讨论的判决中没有‘效果调节’，因此开启了广阔的调查领域”。 另外，我们当时回顾道： “各国法院确立了环境损害不受时效限制的理解（主题999/STJ：‘环境损害民事赔偿请求不受时效限制’），并且也不承认环境损害的论点。 由于《森林法典》公法的说服力性质和规则，这一事实 可以被理解为一项既得权利 （摘要 613/STJ：“在环境法事务中应用既成事实理论并不允许')"。 当时，我们说，这些方面中的每一个都必须产生个人性质的法律诉讼，每个案件都值得司法机构仔细审查，鉴于我们大陆国家将存在大量的个人情。
https://zh-cn.albdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/httpswsdatab.comwhatsapp-number-300x150.png
况，否则会造成绝对的法律不确定性。 ，认为“时间框架是根本性的：已完成的进程将受到既判力和已完成作品的保护，受到已完成行为的保护（既得权利，值得记住的是，最近判断的主题 1.010 的论文适用于未决进程和未来案件） ”并警告说“有多种法律情况可能会在司法机构面前产生呼应和产生要求，而这种敏感的情况如果不调节对判决本身氛围的影响，肯定会面临个人这样做情况”。 Rcl 39.991 STF- 投诉 39.991-SP，于 6/8/2021 判决 - 森林法的普遍性和追溯力 当我们仍在适应高级法院对论文 1,010 的决定时，看哪，于 6/8/ 21 联邦最高法院根据部长 Ricardo Lewandowski 的报告，在审理第 39,991 号申诉时做出如下裁决： “......必要的报告。我决定。 仔细检查记录后，可以看出该索赔值得接受。 通过审查 STJ 网站上的上诉决定，我可以看到法院提出申诉，基于以下原则：tempus regit actum和禁止环境倒退，改革了圣保罗州法院的裁决，该裁决将第 12,651/2012 号法律第 68 条适用于其生效之前的事实。 (…)。 然而，这个最高法院在多次申诉中认为，STJ 基于“tempus regit actum”原则和禁止环境退化的原则所采取的推理，导致规避了本法院全体会议在 ADC 42/ 中作出的决定。 DF 和 ADI 4.901/DF、4.902/DF、4.903/DF 和 4.937/DF 。上述范式评估了第 12,651/2012 号法律的多项条款，。
頁:
[1]